ladolcevitahotelmotel.it

  

Bästa artiklarna:

  
Main / Man som var torsdagskommentar

Man som var torsdagskommentar

Goodreads hjälper dig att hålla reda på böcker du vill läsa. Vill du läsa spara .... Vill läsa läser för närvarande läser. Andra utgåvor. Förstora omslaget. Felbedömningsbok. Uppdatera och försök igen. Öppna förhandsgranskning Ser du ett problem? Detaljer om annat: Tack för att du berättade om problemet. Återgå till boksidan.

The Man Who Was Thursday: A Nightmare av G. Chesterton,. Jonathan Lethem Introduktion. Chestertons surrealistiska mästerverk är en psykologisk thriller som fokuserar på sju anarkister i sekelskiftet London som kallar sig själva under veckodagarna.

Chesterton utforskar betydelsen av deras förklädda identiteter i vad som är ett fascinerande mysterium och i slutändan en trollbindande allegori. Som Jonathan Lethem påpekar i sin introduktion är de verkliga karaktärerna idéerna. Chestertons nutty agenda är egentligen ganska enkel: Det här skulle dock inte vara intressant, om han inte också visade en sådan passion för att ge djävulen sin rätt. Han animerar krafterna i kaos och anarki med varje uns fantasifull verve och retorisk kraft i hans kropp.

Skaffa en kopia. Pocketbok, 182 sidor. Publicerad 9 oktober 2001 av Modern Library för första gången 1908. Mer information ... Originalrubrik. Gabriel Syme, Lucian Gregory. Storbritannien London, England, 1905. Andra utgåvor 804. Vänrecensioner. Registrera dig för att se vad dina vänner tyckte om den här boken. Representerar detta arbete ett enkelt "bra kontra Margaret Det är definitivt djupare. Hjärtat svarar det på frågan" Varför tillåter Gud lidande? Jag insamlar att du inte tyckte att det var ett "mästerverk"; varför inte?

Pedro Soares Det verkar mycket som Chesterton har tappat vägen i slutet. Kanske fanns det för mycket information och undrar även för hans fantasifulla sinne att bära. Listor med den här boken. Gemenskapsrecensioner. Visar 1-30. Betygsinformation. Fler filter. Sorteringsordning. Jag tappade ryggsäcken tack vare den här boken. Det var år och år sedan, förmodligen min första vinter i Japan, och jag hade plockat upp den här boken på Maruzen.

Jag hade hört talas om Chesterton, huvudsakligen från dedikationssidan för Pratchett och Gamians goda varumärken. "Författarna skulle vilja gå med demonen Crowley och ägna den här boken till minne av G.

En man som visste vad som hände. Så jag läste boken på tåget, som jag ofta gör, och jag tappade ryggsäcken tack vare den här boken. Så jag läste boken på tåget, som jag ofta gör, och jag hade min ryggsäck på golvet mellan fötterna. När tåget kom till min station, stod jag upp och läste fortfarande och gick iväg. Det var inte förrän jag var tvungen att lägga ner boken igen för att äta att jag insåg att jag inte längre hade min ryggsäck.

Det här var inte heller ett litet problem - väskan hade många viktiga saker i sig, inte minst var min Palm Pilot med alla mina vänners adresser på. Det fanns också ungefär två dussin julkort där, tillsammans med andra olika saker. Och det var också en bra väska. Lång historia kort för sent, jag fick aldrig tillbaka väskan.

Och den som fick det gjorde inte det självklara och tittade på returadressen på varenda ett av dessa julkort, nej ...

Jag är över det. Min poäng är den här: Akta dig för förtrollningarna som läggs på den och den drömlika webben som den väver. För om du låter det, kommer den här boken att upptäcka dig, och gudar hjälper dig om det händer. Historien är en som suger in dig nästan från första sidan, när två passionerade poeter argumenterar för samhällets värde och nackdel. Ska det rivas ner och låta kaos råda i världen? Är ordning mänsklighetens sanna ära, mänsklighetens kronjuvel?

Ska det befintliga paradigmet berömas eller förstöras, och är den som förespråkar anarkiens väg trogen den vägen? Från det ögonblicket, den konfrontationen mellan poet-filosofer, dras vi in ​​i ett mörkt hjärta av sann anarki, där ingen kan lita på att vara den han verkar vara. Och inte ens huvudpersonen själv kan vara helt säker på var hans väg kommer att sluta. Det behöver inte sägas att jag tycker att den här boken var fantastisk på många nivåer.

Hela saken läser som en dröm, rör sig in och ut ur platser med udda flytande, och det är ärligt talat svårt att lägga ner den. Den har en stor karaktär av karaktärer, var och en distinkt och intressant och värt din uppmärksamhet, och ett bra slut som, även om det inte ger mycket mening, är helt passande. Det som är väldigt intressant är den moderna användbarheten av denna historia. Dess huvudsakliga tema är lag mot anarki, och när Chesterton skrev tillbaka detta för hundra år sedan 1908 sågs anarkiströrelsen som ett verkligt hot.

Dessa människor var inte de arga barnen, sprutmålade Anarchy-skyltar överallt och lyssnade på punkrock. Den anarkistiska rörelsens kantradikaler förespråkade våld. De gillade dynamit och slog terror i medborgarnas hjärtan, mycket på det sätt som terrorister fortfarande gör idag. Och som moderna terrorister drevs de av en vriden och mörk ideologi som placerade sina egna motiv över samhället. I den värld som Chesterton har skapat är lagen i en evig kamp med kaosstyrkorna, de mörka och skuggiga fiender som alltid är ute efter att förstöra oss.

Låter bekant? Jakten på terrorister är en utmärkt plot för alla författare, och hundratals av dem - både bra och dåliga - har använt denna trop som ett sätt att berätta en historia. Chesterton sträckte sig dock in i hjärtat av den idén och fann den oroliga vridning som vi inte alltid är villiga att hantera. Han hittade den Nietzscheanska paradoxen om vad som händer när du slåss mot monster och såg att det mycket väl kan vara sant. Han har visat oss att det är farligt att agera utan att veta sanningen, även om sanningen inte är som du vill att den ska vara.

Neil och Terry hade rätt - Chesterton visste vad som hände. Den här boken är lika relevant idag som för ett sekel sedan, även om Chesterton aldrig menade att det skulle vara. Oavsett vad undertexten till boken kan vara, och oavsett hur han kan ha menat det, är boken fortfarande värdefull för oss.

Väl värt att läsa. Visa alla 7 kommentarer. 12 aug 2011 Paul Bryant bedömde att det var ok Hyllor: De säger att LSD först syntetiserades 1938, så det kunde inte vara så.

Men opium var imbibed i det brittiska samhället som vi känner från Thomas de Quincy upp till Sherlock Holmes, så jag går med opium.

Denna konstiga roman är en fantasmagoria som börjar som ett surrealistiskt förfalskning av Boy's-Own detective-äventyr där vår hjälte infiltrerar de onda anarkisternas centrala råd som är benägna att förstöra det mänskliga samhället. Samla mer absurda element elefantjakter genom centrala London, medi De säger att LSD först syntetiserades 1938, så det kunde inte vara så.

Samla mer absurda element elefant jagar genom centrala London, medeltida dans raves, det hamnar som någon form av osammanhängande religiös liknelse. Den enda känslan jag kunde ha av det var att budskapet är hinduiskt - hela världen är gudomlig, hela världen är Gud, hela världen dansar glatt med sig själv.

Det handlar om det, om någon kan spika ner det mer än så är jag alla öron. När jag läste detta slog mig två saker, förutom att tro att GK Chestertons kakao hade spetsats med syra - jag tänkte på en Arthur Penn-film från 1966 som heter The Chase, som börjar konventionellt och blir konstigare och vildare när den utvecklas - måste se att en gång till. Och jag trodde att jag aldrig har stött på så många skägg i en enda roman - kanske GK var en manlig fetishist i ansiktshår - varje karaktär, och de är ALLA män, har skägget eller bristen på skägg noga noterat, så många skägg det finns att varje gång jag öppnade mitt exemplar trodde jag att jag hörde sociologer sjunga folksånger.

Med ett ord: Visa alla 32 kommentarer. 29 apr 2018 betygsatte Fergus att det var fantastiskt Hyllor:

(с) 2019 ladolcevitahotelmotel.it